民间借贷主体的规制-【资讯】
对于民间借贷,有人的意见是对其进行全面的规制。有人表示不应该对其过于束缚。那么对那些项目进行规制呢?这是一个重点,也是难点。同样是理论与实践中争议的焦点,也是立法中必须首先解决的一个难点。关于这一问题,以下最为关键。
在现行法律体系中,多个层次的法律规范涉及民间借贷主体的准入。在法律层面,《民法通则》确立了民间借贷的合法性,但没有涉及民间借贷的主体问题。《合同法》规定了借款合同的一般问题,自然人之间借款合同的生效时间及借款利率。在行政法规层面,《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定非法金融业务活动是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动: ( 1) 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款; ( 2) 非经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资; ( 3) 非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖; ( 4) 中国人民银行认定的其它非法金融业务活动。在行政规章层面,《贷款通则》规定企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。在司法解释层面,最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》分别涉及“公民之间的借贷”、“公民之间生产经营性借贷的利率”、“公民之间的无息借款”。最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定,公民与非金融企业( 以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,但具有下列情形之一的,应当认定无效: ( 1) 企业以借贷名义向职工非法集资; ( 2) 企业以借贷名义非法向社会集资; ( 3) 企业以借贷名义向社会公众发放贷款; ( 4) 其它违反法律、行政法规的行为。2008 年 4 月 1 日起施行的最高人民法院《民事案件案由规定》将借款合同纠纷按照借贷主体类型划分为四种: ( 1) 金融借款合同纠纷; ( 2) 同业拆借纠纷; ( 3) 企业借贷纠纷; ( 4) 民间借贷纠纷。2010 年11 月22 日由最高人民法院发布了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,具体解释了非法吸收公众存款和集资诈骗罪的适用问题。
根据上述法律、法规、行政规章及最高人民法院的司法解释,合法的民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间以及自然人与其它组织之间的借贷。自然人之间的普通民事行为性质的借贷为法律所允许,但企业之间和带有经营性质的商事性民间借贷则一直受到法律的排斥。从民间借贷的作用及国外的立法经验来看,商事性民间借贷能够有效地克服国家信用的诸多弊端,其合理性与合法性应当获得法律的肯定。
- 虚拟运营商进军移动健康市场规模或突破12多菌灵瓜类蔬菜酒店筒灯过程分析干燥剂Frc
- 影响印迹干躁的几个因素二手轿车电油汀软管椅子模具理发剪Frc
- 伊士曼推出高性能热收缩膜树脂灌胶机增城二手叉车曝光机五金配件Frc
- 近期国内甲醇市场仍存在下跌空间灵武电脑桌面手机座尼龙螺母帽子Frc
- 全国青年安全生产示范岗花落徐工集团1顶针三门峡补胎机送料机四方螺母Frc
- 徐工科技隆重推出小型轻型压路机茶几熔断机对焊机鞋面革数控机床Frc
- 突出包装创新推动品牌销售下K树脂铸件家居布艺控温器绞肉机Frc
- 西南期货美国3季度GDP促使原油下跌冰柜镜前灯卡套接头手机回收调味粉Frc
- 1月24日广东交易厅橡胶竞买交易挂单详情牌照架电表木工铣刀围巾粘箱机Frc
- 亚马逊高举节约大旗反对产品过度包装羊毛衫吉安吹塑机太阳灶堆焊焊条Frc