五万元的古观音原是新瓷-【新闻】

五万元的“古观音”原是新瓷

苏女士花5万元买来的“古观音”，却是一尊新瓷器，发觉上当后，对方答应退回4.8万元并写了借条，因此一个退货还钱关系变成了欠债还钱的关系。

事情发生于2002年。那年秋天，童某将一尊自认为是“古观音”卖给苏女士。苏女士掏出5万元买下了这尊“古瓷器”。可是所谓的“古观音”乃是新瓷器。苏女士觉得上当受骗后，找到童某，要求给个说法。2006年10月5日，经过多方协商，童先生答应退回4.8万元，并出具一份借条。借条上，童某写道，“我于2002年秋天，介绍一尊瓷器卖给苏女士，价值5万元，后发现该瓷器属新工艺瓷。经协议，我愿意赔偿，因此总欠苏女士4.8万元，分六年还清，即从2006年10月开始，每年还款8000元以上，时限到期无还款，可起诉，还款时应在字据注明……”苏女士将瓷器退给了童某。

但是童某并未按照约定，将第一期款项8000元还上。苏女士向他催讨，他总是找理由拒绝。直到2007年11月份，苏女士还是没能拿到一分钱，无奈之下，将童某告到德化法院，要求法院判令童某按约定还款。法院支持了苏女士的请求。

判决下来后，童某不服，上诉至泉州市中级人民法院。他称，自己只是作为介绍人，将瓷器介绍卖给苏女士购买，况且苏女士并没将瓷器退还给他，“退货是还款的前提”。

中院近日对此案进行终审宣判，仍维持了德化法院的一审判决。法官说，童某出具借条给苏女士，双方之间就形成了债权债务关系，苏女士有权依照债权上凭证上的约定，向童某要求按约还款。至于童某是介绍苏女士买瓷器，还是自己直接卖瓷器给苏女士，跟童某是否要依照借条还款并无必然联系。

[憨鼠责编：谷莹]

广元定制工作服

牡丹江制作西装

武穴订做工服

山东工作服制作