【新闻】四农民找科技局干部买种子买到假种告上法庭巴东小檗

发布时间：2020-10-19 04:55:16 阅读：次来源：奖牌厂家

四农民找科技局干部买种子买到假种告上法庭

“本来以为找科技局的干部买种子信得过，谁知道还是买到了假种子，现在是砍苗还是继续种，我们左右为难。”4月7日，全州县农民马宗其对记者说。3年前，马宗其等4人花7800元，从兴安县科技局原副局长蒋某处购得2600株“美人指”葡萄苗，却发现买到了假苗。法院一审判决售假苗者赔偿80%的损失，原告不服，已向桂林市中级法院提起上诉。

“美人指”结果小又酸

7日下午，在全州县凤凰乡三里村委斗江自然村的一片果园里，马宗其告诉记者，虽然明知道是假种，但砍了“美人指”的话，农田就要抛荒；继续种下去，那些果实又小又酸卖不出价钱，他们左右为难。

据马宗其介绍，2006年3月，他们4户农民想种植“美人指”致富，经人介绍，得知兴安县科技局原副局长蒋某处有“美人指”苗。当时，大家心想兴安县搞葡萄种植多年，蒋某又是科技局领导，就十分相信蒋某。随后，他们从蒋某处购买了2600株“美人指”葡萄苗，签订的购销协议其中一条约定：甲方（蒋某）保证品种纯正，纯度达95%以上，如有假苗（即非美人指葡萄苗），甲方按每年每株20元赔偿给乙方（马宗其等4人）。

马宗其说，苗种下后，他们天天都在果园里忙碌，盼望有个好收成。2007年，果树开花结果，但他们发现果实与别人种的“美人指”果实差异极大，只长到食指大小，在5月份就红了，不再长大了。蒋某一开始坚持说是真苗，后来到现场看了，承认所售美人指种苗大多不是真的，但只愿意赔苗钱。

鉴定认为系假苗

马宗其说，他们后来才得知，当初签订协议时，蒋某签了儿子的名字。由此，蒋某声称此事与他无关。2007年7月，马宗其等4人一纸诉状，将蒋某推上了被告席，要求蒋某按协议返还购苗款7800元，并赔偿3年的经济损失19.2万元。

兴安县法院受理此案后，认为双方争执的焦点是蒋某所提供的葡萄苗是不是真实的“美人指”苗。法院组织纠纷双方进行调解，并委托桂林市种子站、桂林市价格认证中心，对马宗其等4人种植的葡萄苗进行检验和评估。但当年果实已采收，鉴定部门没有实物可作鉴定，只能等第二年挂果。法院再次做蒋某工作，如果所售葡萄苗不是真实的“美人指”，那就赔偿农户损失，以便农户及时改种其它葡萄品种，但蒋某坚持种植户收成不好与管护不当有关，马宗其等4人又不愿再种下去。最后，双方协商，由蒋某种植一年，以方便鉴定葡萄苗的真假。

2008年，马宗其等负责排水、灌溉，蒋某投入2万多元开始种植，但结出来的果实粒小、外观不美观、易落果，总面积12亩多的葡萄苗，总共只摘了20多筐好点的葡萄。

2008年7月8日，桂林市种子站的专家抽样调查了1204株葡萄苗，作出的鉴定结论是：所调查鉴定的葡萄品种不是真实的“美人指”。

售苗父子庭上相互推责

在一审开庭时，蒋某辩称，他卖给马宗其等人2600株“美人指”苗是事实，但他是代儿子出售果苗，购销协议上签的也是他儿子的名字，他自己不是合同主体，不承担任何责任。

蒋某儿子辩称，父亲代他与马宗其等4人签订购销协议是事实，但自己没有经营种子的资质，所以与马宗其等签订的购销协议应是无效合同。同时，马宗其等人明知他没有经营种子的资质，还主动向他购苗，也有一定过错，应承担相应的过错责任，他只愿承担70%的赔偿责任。

4月7日下午，兴安县科技局原副局长、现为该局主任科员的蒋某在接受记者采访时说，他是出于帮忙的考虑，从安徽省购进了这批苗，然后出售给马宗其等。那么他为什么在购销协议书签儿子名字呢，他说，购苗售苗的业务都是儿子在搞，他是受儿子委托才签儿子的名字。记者问其是否有委托书时，蒋某说，他和儿子是一家人，没有必要写委托书。

法院判售假苗者担责八成

据悉，兴安县法院在审理此案时认为，蒋某与马宗其等人签订“美人指”葡萄苗购销协议时，未向马宗其等4人表明身份，也没提供儿子的授权委托书，就代儿子在协议上签名，实际上是蒋某在履行合同义务和获取利润，应由蒋某承担赔偿责任。蒋某父子未取得种子经营许可证，而从事葡萄苗经营活动，并与马宗其等4人签订购销协议，其行为违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定，应为无效协议。蒋某父子明知自己无种子经营资质，仍销售假“美人指”苗给马宗其等4人，造成对方经济损失，应承担80%的责任。同时，法院认为马宗其等4人，知道对方无种子经营资质，仍向其购买葡萄苗，也有一定的过错，应承担20%的过错责任。

2008年底，兴安县法院作出一审判决：蒋某返还马宗其等4人购苗款7800元，并赔偿农户经济损失6.355万元的80%，即5.084万元；驳回马宗其等4人的其他诉讼请求。

马宗其等认为，蒋某父子既然是无证经营，本身就有错，应该承担全部责任，因此表示不服，遂上诉至桂林市中级法院。